Soluciones/Consultoría de TI y Arquitectura

La estrategia es lo que
te detiene de construir lo incorrecto.

Pensamiento técnico de nivel senior antes de comprometer presupuesto, contratar ingenieros o firmar un proveedor. A menudo, el compromiso más valioso que una empresa tiene con nosotros es aquel donde no se escribe código.

Compromiso
2–6 semanas
alcance fijo
Entregable
Por escrito
siempre
Obligación de construcción
Ninguna
salir limpio
Resumen de estrategia · confidencial

Consolidación de plataformas — Revisión del Q3

Documento
G-2026-0418 · v 1.2
§ 1 · VEREDICTO
Consolidar a dos plataformas dentro de 18 meses — no una, no cinco.
§ 2 · LLAMADAS
▸ HACER Migrar la pila de operaciones a la plataforma central existente — strangler-fig, 6 meses.
⏸ ESPERAR Mantener la reconstrucción de la plataforma de datos hasta el Q1 — la renovación del proveedor actual da ventaja.
✕ NO HACER Construir el portal del cliente internamente. Licenciar en su lugar — tu ventaja no es la interfaz de usuario.
§ 3 · RIESGOS
Concentración de un solo proveedor más del 60% — mitigación redactada en §6.
El mercado de contratación para la pila elegida es más limitado de lo que asume el resumen.
La ventana de migración choca con la congelación del Q4 — secuenciación en §7.
§ 4 · NÚMEROS
€ 2.4M
TCO de 5 años · actual
€ 1.1M
TCO de 5 años · objetivo
14 mo
Punto de equilibrio
↳ Contenido inicial de un resumen de estrategia real. Detalles identificativos eliminados.
§ 01 / Tesis

La mayoría de los proyectos de software fallidos son
fallos de alcance —
no de ingeniería.

Los errores costosos se cometen al principio. La arquitectura incorrecta, la decisión equivocada de construir o comprar, el proveedor equivocado, la secuenciación incorrecta — estas decisiones cuestan diez veces más deshacer que hacer bien desde el principio.

La consultoría es lo que hacemos antes que nada. También es lo que a veces hacemos en lugar de todo lo demás — cuando la respuesta es que este es el proyecto equivocado o construir menos, licenciar más.

Cuando nos llames
  • Una solicitud de la junta que el equipo no puede dimensionar en su cabeza
  • Una decisión de proveedor que vale más de €250k
  • Una propuesta de reconstrucción que huele demasiado limpia
  • Dos o tres equipos internos discutiendo sin entenderse
  • Debida diligencia sobre la pila de otra persona
Cuando no lo hagas
  • Una decisión que tu equipo ya ha tomado y solo quiere validar
  • Una presentación para una pelea política interna
  • Una búsqueda de un contratista — esa es una conversación diferente
  • Cualquier cosa donde el objetivo sea hacernos ver bien
§ 02 / Marco de decisión

Seis preguntas que la estrategia debe abordar.

No exhaustivo. Estas son las conversaciones donde, en nuestra experiencia, dos semanas de pensamiento disciplinado han ahorrado a los clientes seis meses de costosa corrección de rumbo.

Q · 01

¿Construir, comprar o licenciar — cuál?

La decisión más cara en cualquier hoja de ruta de TI. Modelamos el TCO durante cinco años, lo ponderamos según tu ventaja y asignamos un número a cada camino.

Q · 02

¿Vale realmente la pena esta reconstrucción?

A veces sí, a menudo no. Diagnosticamos la verdadera fuente del dolor: código, arquitectura, organización o producto, antes de que alguien acepte empezar de nuevo.

Q · 03

¿Cómo debería ser el equipo?

Contratar es arquitectura. Diseñamos la forma del equipo implícita en el sistema y desafiamos el sistema si la forma del equipo no es viable.

Q · 04

¿Estamos en la nube / proveedor correcto?

Riesgo de concentración, opciones de salida, cláusulas contractuales ocultas. Leemos la letra pequeña que la mayoría de los ingenieros no leen, y que la mayoría de los abogados no entienden.

Q · 05

¿Cómo hacemos la debida diligencia en esto?

DD técnica previa a la adquisición sobre la pila de otra persona: calidad del código, riesgo de arquitectura, dependencias de personas clave, deuda técnica oculta.

Q · 06

¿Cómo se ve el plan a tres años?

Una hoja de ruta tecnológica escrita con secuenciación, dependencias y puntos de inflexión nombrados. No una diapositiva. No una sensación.

§ 03 / Entregables

Todo lo que decimos — lo ponemos por escrito.

Las presentaciones se deterioran. Los PDFs sobreviven a los cambios de la junta. Cada compromiso termina con un documento que tu CFO, CTO y sucesor pueden leer solos — y alcanzar el mismo entendimiento.
D · 01siempre

El Resumen

14–22 páginas. Veredicto en la sección uno. Razonamiento, llamadas, riesgos y números en el resto. Lo suficientemente conciso para leer en un vuelo.

PDF · fuente markdown · tuyo para siempre
D · 02siempre

Conjunto de diagramas de arquitectura

Estado actual, estado objetivo, transición. Tres diagramas, no treinta — cada uno legible en menos de un minuto, cada uno con una anotación escrita.

SVG + fuente · editable, versionable
D · 03siempre

Modelo de TCO y ROI

Una hoja de cálculo que tu CFO puede conciliar, con supuestos nombrados, obtenidos y editables. Defendible ante una junta. Reutilizable anualmente.

XLSX · entradas obtenidas · pestaña de sensibilidad
D · 04cuando sea relevante

Registro de decisiones

Cada decisión arquitectónica, las alternativas consideradas, el razonamiento y las condiciones nombradas bajo las cuales lo revisaríamos. Vive para siempre.

Formato ADR · markdown · en tu repositorio
D · 05cuando sea relevante

Memo de proveedor y construcción vs compra

Cada candidato evaluado en función de la carga de trabajo: precios, bloqueo, camino de salida, riesgo oculto, con una llamada recomendada y el subcampeón.

PDF · clasificado · con justificación de rechazo
D · 06cuando sea relevante

Plan de contratación y forma del equipo

Los roles implicados por la arquitectura: mezcla de senioridad, secuenciación y riesgos nombrados en tu mercado local de contratación. Con costos.

PDF · secuencia de contratación de 12 meses
§ 04 / Método

Cinco fases — diseñadas contra la forma en que la consultoría normalmente falla.

La mayoría del trabajo de estrategia falla porque se realiza a la altitud incorrecta: demasiado alto para ser accionable, demasiado bajo para ser estratégico. Nos movemos deliberadamente entre los dos.
M · 01

Escuchar

De tres a cinco entrevistas a través de liderazgo, ingeniería y operaciones. Preguntamos lo que el breve no pregunta.

M · 02

Leer

Código, contratos, tableros y los últimos doce meses de post-mortems. La verdad rara vez está en la presentación.

M · 03

Enmarcar

Reduce la pregunta a un solo árbol de decisiones, con las restricciones reales nombradas — no las que se expresan educadamente.

M · 04

Prueba de estrés

Un segundo arquitecto senior argumenta en contra de la recomendación. Si sobrevive al argumento, se incluye en el breve.

M · 05

Escribir

Un documento. Veredicto en la página uno. Razonamiento en el resto. Revisado línea por línea contigo antes de firmar.

SEGUNDO PAR DE OJOS —Cada breve es desafiado internamente antes de salir del estudio. El veredicto que sobrevive es el que recibes.

§ 05 / Quién serías

Tres salas en las que a menudo estamos.

El marco cambia según la audiencia — el rigor no.

Audience · 01

Fundadores y CEOs

Necesitas una narrativa técnica defendible — para la junta, para la recaudación de fondos, o para tu propia convicción. Te damos los números y el lenguaje.

  • Narrativa tecnológica lista para la junta
  • Sección tecnológica previa a la recaudación de fondos
  • Veredictos de construir vs comprar que no titubean
Audience · 02

CTOs y Jefes de Ingeniería

Tienes la convicción; necesitas la cobertura. O eres nuevo en el puesto y quieres una lectura franca sobre la situación antes de comprometerte a una dirección.

  • Opinión sobre arquitectura y fiabilidad
  • Revisión del estado en los primeros 90 días
  • Convicción externa a nivel senior
Audience · 03

Inversores y PE

Debida diligencia técnica previa a la adquisición, o planificación de creación de valor posterior a la adquisición. Leemos código, no presentaciones.

  • DD técnica previa al acuerdo
  • Plan de valor técnico de 100 días
  • Lectura de concentración y riesgo de personas clave
§ 06 / Compromiso

Tres formas de trabajo estratégico.

Nivel 01Tarifa fija

Resumen Estratégico

Una única pregunta decisiva — respondida por escrito. De dos a cuatro semanas, alcance fijo, tarifa fija.

DURACIÓN2–4 weeks
EQUIPO2 senior
PRECIOTarifa fija
  • Informe escrito de 14 a 22 páginas
  • Diagramas de arquitectura + modelo TCO
  • Recorrido de 90 minutos · todos los interesados
Brief a una Estrategia →
Nivel 02 · más comúnTarifa fija

Compromiso de Arquitectura

Más profundo que un breve: diseñando la arquitectura objetivo en sí, no solo el veredicto sobre si construirla.

DURACIÓN4–8 weeks
EQUIPO2 senior
PRECIOTarifa fija
  • Conjunto completo de arquitectura de estado objetivo
  • Registro de decisiones + ADRs en tu repositorio
  • Plan de secuenciación de construcción y forma del equipo
Definir un Compromiso →
Nivel 03A largo plazo

CTO Fraccionado

Un arquitecto senior integrado en tu cadencia de liderazgo: revisión semanal, camino de escalada permanente, cobertura a nivel de junta cuando la necesites.

DURACIÓN6+ months
EQUIPO1 senior, nombrado
PRECIORetenedor mensual
  • Cadencia de liderazgo semanal
  • Revisión escrita trimestral
  • Disponible para momentos de junta
Discutir CTO Fraccionado →

↪ Indicativo. Cada compromiso se define a partir de un informe escrito: el trabajo de estrategia a tarifa fija no tiene aumento por horas, por definición.

§ 07 / Prueba

El informe de dos semanas que detuvo una reconstrucción de €1.8M antes de que comenzara.

Presupuesto original
€ 1.8M
Reconstrucción de campo verde de 18 meses
Veredicto
€ 240k
higo de estrangulador durante 7 meses
Tiempo para el valor
−11 mo
primer segmento en vivo en la semana 5
“Los contratamos para diseñar la reconstrucción. Nos dijeron — amablemente, con los números — que no lo hiciéramos. El mejor dinero que hemos gastado en consultoría.”
— CEO · logística industrial · NDA
§ 08 / Objeciones

Las preguntas que escuchamos en cada primera llamada.

Principalmente versiones de si esto es independiente, qué pasa si aún queremos construir, y por qué no una consultoría de las Big Four. Preguntas justas.

Q · 01

¿Es esto consultoría real, o un discurso de ventas en un abrigo de trench?

+
Real. El trabajo de estrategia es de tarifa fija, no tiene obligación de construcción adjunta, y aproximadamente un tercio de nuestros informes terminan con una recomendación de la que no obtenemos ganancias — licenciar en su lugar, mantener la reconstrucción, contratar internamente, alejarse del proveedor. Dormimos mejor de esa manera, y tú lees el informe de manera diferente sabiendo eso.
Q · 02

¿Por qué no McKinsey / Accenture / una consultoría de las Big Four?

+
Para algunas preguntas deberías. Somos un pequeño estudio senior — las personas que escriben el informe son las que lo construirían si lo pidieras. Esa es la combinación adecuada para decisiones técnicas con precios entre €100k y €5M. Es la combinación incorrecta para el diseño organizacional de 20,000 personas.
Q · 03

¿Qué pasa si queremos que lo construyas después?

+
A menudo lo que sucede — pero el informe se valora y firma de forma independiente, sin obligación en ninguna dirección. Si somos el equipo adecuado para construir, lo sabrás por el informe. Si no lo somos, el informe está estructurado para que cualquier equipo senior pueda recogerlo y ejecutarlo.
Q · 04

¿Cómo nos aseguramos de que realmente se implemente dentro de la organización?

+
Dos cosas. Primero, entrevistamos a las personas que lo llevarían a cabo — ellos dan forma al informe junto con el liderazgo. Segundo, el documento está escrito para ser legible por las tres audiencias (liderazgo, ingeniería, finanzas) a la vez. Si solo uno de ellos lo aprueba, hemos fallado.
Q · 05

¿Puede el informe estar bloqueado por NDA / restringido para compartir?

+
Práctica estándar. NDA al firmar, números sensibles mantenidos en un apéndice separado, versión sanitizada disponible para circulación. Los compromisos de debida diligencia previos al acuerdo se manejan de forma confidencial por defecto, con un contacto de custodia nombrado en cada lado.
Actualmente aceptando compromisos del Q3

¿Cuál es la decisión sobre la que tu equipo no puede dejar de discutir?

Llévalo a una llamada de 30 minutos. Sin presentación de nuestra parte, sin diapositiva de la tuya. Te diremos, honestamente, si dos semanas de pensamiento disciplinado serían el movimiento más barato que hagas este trimestre.